聖安東尼奧 Express-News 記者團隊，每週會就許多馬刺的相關議題，在 WOAI-TV 節目上與主持人 Don Harris 好好一起討論一番….
原文：Writers Roundtable: Should Spurs now be called ‘Big Two?’
問：是時候把『三巨頭(Big Three)』Tim Duncan、Tony Parker、Manu Ginobili 的名號，換成由 Kawhi Leonard 與 LaMarcus Aldridge 領銜的『雙巨頭(Big Two)』了嗎？
Melissa Rohlin：門都沒有。這是尊敬問題。Tim Duncan、Tony Parker、Manu Ginobili 讓馬刺成為強權，並讓馬刺成為王朝。自從 Duncan 在 1997 年以狀元的身份加盟馬刺後，馬刺在他的帶領下，已經連續 19 季晉級季後賽了。過去 20 年來馬刺已經贏得五座 NBA 冠軍，在 Parker 與 Ginobili 退休後，Leonard 與 Aldridge 毫無疑問會成為球隊的門面，但此時此刻，這支球隊依舊是屬於『三巨頭』的，也一直會是如此。
請繼續往下閱讀
Tom Orsborn：有些球迷太過激動生氣想要知道何以我們繼續稱呼 Duncan、Ginobili、Parker 為三巨頭。好的，這是因為，馬刺就只有一組『三巨頭』。就像是當你在談論達拉斯牛仔，他們的三巨頭(Triplets)一直都會是 Tory Aikman、Emmitt Smith、michael Irvin 一樣。的確，Leonard 與 Aldridge 已經在當下的數據成績與產能上超越 Duncan、Ginobili 與 Parker 了，但在對於球隊的意義上，他倆還是遠遠落後於這三位未來名人堂球員。那些關於冠軍、紀錄、經典的回憶時刻，再再使得他們將永遠擁有『三巨頭』這名號。
Don Harris：三巨頭永遠都會是三巨頭，而他們絕對無法被取代的。聯手拿下將近 1000 勝，不但是 NBA 的歷史最多勝紀錄，看來也將永遠難以複製。他們也一起贏得四座冠軍以及數不盡的各種成就。我認為我們可以稱 LaMarcus、Kawhi 及 Patty Mills 為『小三巨頭』。Leonard 與 Aldridge 很明顯已經是馬刺現在最棒的兩位球員，而在某些賽事的關鍵時刻，Mills 也已經可以擠下 Parker 了。老實講，三巨頭的確已經不再是馬刺最強大的武器了，但他們的外號依然當之無愧，他們永遠不會被取代的。
請繼續往下閱讀
Jeff mcDonald：是的，這名號是個尊稱，而也不會再有其他人使用這個稱號了。我是指，Elvis Presley 一直都是『貓王』，即便他已經過世了將近 40 年。如果球迷想要稱 Leonard 與 Aldridge 為『新雙巨頭(The New Two)』，對我而言那也很好，他們現在就是球隊最佳的兩位球員。
問：馬刺本季為止的 MVP？
Rohlin：Leonard 將獲得這榮譽。他是球隊的得分王，也是全隊最佳的防守球員。他已經建立起自己聯盟頂尖攻守兼備球員的名號，本季也生涯首次入選全明星賽先發。
Orsborn：Leonard，無庸置疑。怎麼可能不去挑一個本季 MVP 投票大有可能名列第二的球員呢？此時沒有人比他對這支球隊更為重要，他也是聯盟得分榜、三分球命中率、抄截榜的頂尖球員，日復一日，他都在攻守兩端提供強大的貢獻。雖然 Aldridge 在明星賽後展現了穩健優異的表現，但 Leonard 的傑出表現持續了整個球季。
請繼續往下閱讀
Harris：無庸置疑 — Leonard。我本來就預期他會成為全明星球員，但沒想到他會成為年度第一隊的等級。然而他的表現為他贏得了這個可能，我相信他最後會在年度 MVP 票選排行前三，然後會進入年度第一隊。他絕對是聯盟最佳的攻守兼備球員，而他的進攻還在持續進步中，得分數據持續提升，看看他在擊敗快艇的比賽中，第四節是怎麼鎖死 Chris Paul 的，他最大的價值就是在防守。
McDonald：如果沒有 Steph Curry。那麼 Leonard 甚至將成為今年的年度 MVP 呢！因此這個問題的答案顯而易見。
問：如果馬刺本季拿下 65 勝戰績，Gregg Popovich 有可能拿下年度最佳教練獎項嗎？
Rohlin：絕對的。Popovich 打造了一支運轉良好的勝利機器，馬刺隊上的每個人都服膺他的理念，現在的馬刺很可能是馬刺隊史最強的一支球隊。馬刺其實也在不斷的打破紀錄，只不過目前的金州勇士正創下史上僅有的球季表現罷了。我認為 Popovich 更是這個獎項的不二人選。
Orsborn：毫無疑問，他絕對是熱門人選。但我一直認為年度最佳教練獎項該頒給那些帶領更少天分的球隊打出更好戰績的教練。從這方面來看，波特蘭拓荒者的 Terry Stott 克服了休賽季一口氣少掉四名先發的逆境，帶領拓荒者超乎大家預期。當然 Pop 能在一如往常的分配上場時間之下，還能整合 Aldridge 融入體系，他做得非常棒；但他手中的這支馬刺，從任何角度來看，都是聯盟最佳陣容。在正常情況下，今年的年度最佳教練應該是 Steve Kerr，但也可以想想 Luke Walton 在 Kerr 因背傷缺席前 43 場時所執教的表現。
Harris：大概不會。無論是怎樣的理由，陣中擁有許多好手的球隊教練，很少能夠獲得這個獎項的。馬刺在休賽季獲得 David West 及 Aldridge，都是極大的補強。還有 Andre Miller 與 Kevin Martin 的加盟，這讓 R.C. Buford 獲得年度最佳行政人員的可能性還高過於 Pop 拿下年度教練。以我個人而言，多倫多暴龍的 Dwayne Casey 以及拓荒者的 Stotts 更該獲得這個獎項。
請繼續往下閱讀
McDonald：身為職業籃球史上的頂尖教練，Popovich 的確值得在每一年都成為年度教練的『熱門人選』。不過他今年不會獲得此獎，甚至大多數的年份，這個獎通常都是頒給那些『以較少材料卻能贏得更多勝場』的教練。而馬刺本季如此強大的陣容，這使得 Popovich 不會獲得這個獎項的。如果我現在投票，我大概會投波士頓賽爾蒂克的 Brad Stevens。
問：雷霆在季後賽會變得多棒呢？他們有比快艇強嗎？哪支球隊在季後賽對馬刺而言比較難纏？
Rohlin：我認為快艇目前比雷霆強，在季後賽與這兩支球隊對抗，對馬刺而言都是挑戰，但我認為馬刺他們打雷霆會比打快艇來得好。首先，快艇上一季在首輪淘汰了馬刺，而本季快艇即便少了手傷缺陣的 Blake Griffin 也依舊打得很出色。而當 Griffin 歸隊，快艇會變得更強大。而雖然雷霆擁有聯盟最佳球員其中的兩位：Kevin Durant 與 Russell Westbrook，但我認為對馬刺來說，對上雷霆是比較好的選擇。
請繼續往下閱讀
Orsborn：對上快艇，對馬刺而言是比較艱辛的對決，他們對上馬刺非常有自信，想想過去兩年對上快艇打起來有多辛苦，還包含了上季季後賽的首輪敗北。而快艇教練 Doc Rivers 也經驗豐富，加上 Paul，他可是聯盟中最想要在季後賽證明自己的球員之一。
Harris：這邊我不怎麼同意，我認為雷霆對馬刺而言才比較棘手。OKC 現在經歷一段辛苦的時期，但他們隊上擁有世界上最強五位球員的其中兩位。對上快艇是很辛苦，但少了 Griffin 加上全明星賽時的交易打亂了他們的團隊化學反應。馬刺對上兩隊的勝算應該都比較高，但 Westbrook 與 Durant 的聯手太過危險，尤其是季後賽時刻。馬刺在西區要想擊敗這些頂尖強隊的最佳機會，就是要慢下節奏；而像勇士、雷霆都是那種會拼命加速的球隊，對戰起來會更困難。然而討論這個可能意義不大，因為目前看來似乎沒有球隊能有在七戰系列中擊敗勇士的可能。
請繼續往下閱讀
McDonalds：對於一支視自己為爭冠勁旅的球隊而言，雷霆有很大的缺陷。雷霆沒有板凳，他們防守也不好。Billy Donovan 可能會成為一個傑出的 NBA 教練，即便歷史上還沒有大學教練能夠在直接降臨 NBA 後還能交出好成績，但我不認為他能在季後賽系列真正與 Popovich 匹敵。雖然大家都說 Durant 與 Westbrook 好到可以克服這一切，進而在季後賽贏得勝利，但相較於其他奪冠強隊，雷霆有更多問題急需克服。雖然我也對快艇的心態武裝上持有疑問，還有當 Griffin 回來後他們得花上多久時間來重新調整。我認為對馬刺而言，季後賽對上快艇，相較之下比較棘手的。但不論對上誰，馬刺應當都能獲勝。
問：有可能在有生之年看到 NBA 縮短例行賽場次嗎？還是就永遠 82 場下去了？
Rohlin：如果是由球員決定，當然見得到，但 NBA 當局絕對不想要失去收益。考量到漫長的 82 場賽事多耗費體力，這麼多的長途旅行，更容易導致球員發生意外或傷勢，我認為縮短例行賽場次是有益的，但除非聯盟願意犧牲金錢。
Orsborn：所有的職業運動球季場次都該減少，但對老闆而言，金錢是很重要的，所以我們就繼續這些難以置信的漫長賽事吧。而我比較想看到的是取消掉所有運動的季前賽，除了棒球。看春訓蠻有趣的，但看著美式足球與籃球的季前賽則沒那麼重要，而且美足的受傷因素，可以讓老闆們想想這些影響他們花費的季前賽存在與否。
Harris：其實很容易忘了一個簡單的事實：NBA 是個娛樂事業。就像是演唱會或是馬戲團，他們能夠賺錢的原因就是因為他們一旦打開大門，就能讓百萬美金利潤由此產生。除非球員及老闆們都想要錢少賺一點，不然縮短球季將會造成電視、周邊商品、停車收入等等的收益短少，因此縮短球季是不可能發生的。而 82 場次也非常重要，因為這可以保持記錄與成就的一致性。或許球季感覺很長，但捫心自問：如果你老闆要你一週工作四天，但要減薪 20%，你願意嗎？NBA 球員或老闆們也是一樣的想法。
請繼續往下閱讀
McDonalds：Don 說得絕對正確。球員們(以及某些老闆)或許都提過了縮短球季場次的價值與優點，但給他門看看收益的減少，這就代表著他們的薪水收入也跟著降低，他們也會跟著一致的投下反對票。充其量，NBA 只能想法子減低賽程的磨損度，而聯盟過去幾年也開始朝這方向在做了。他們延長了全明星週的休息時間，球隊打二連戰的場數也有所限制，也幾乎去除了會讓 Gregg Popovich 感到焦慮煩惱的五天四戰緊湊賽程。我們是絕對不可能看到 82 場例行賽的賽程表消失的。