事情是這樣的，今天下午突然有事要出門，正準備關電腦，看到開著的 NBA 網頁顯示最後 27 秒，比數 102:100，小朋友灰狼竟然在客場領先快艇兩分並握有球權，小弟心想那既然如此就把它看完吧。
沒想到暫停結束…我們一起來看段影片。
（影片有時候會突然被移除，如果移除會盡快補上，請見諒。）
J.J 的那個犯規我就不多作評論，不過 CP3 那個技術犯規我簡直不可置信，先聲明我不是快艇迷，對 CP3 近年來也是愈來愈不喜歡，但球評也馬上說妳怎麼會在這種時候吹技術犯規，妳必須讓球員決定比賽勝負，而不是這樣吹判。
也就因為這個技術犯規，我頭也不回地關了機、出了門、赴了約。
然而晚上回到家滑手機，看到外電新聞才知道原來事有蹊蹺，也才有了您在看的這篇文章。
請繼續往下閱讀
相信前面大家都有看到我打字用女部的＂妳＂，這位裁判名字叫作 Lauren Holtkamp，14-15 年也就是去年球季正式成為 NBA 的另一位女裁判。
那非常巧合的就在去年的差不多這個時間，發生了這樣的事情…（為了文章的流暢，小的我將影片附在下面。）
那天快艇對上騎士，輪到快艇發球，急驚風的 CP3 遇上慢郎中的 Lauren Holtkamp，這樣講並不十分貼切，不過請原諒我現在很想用這句少年黃飛鴻之鐵猴子抄來的臺詞，CP3 說他只是想要趕快發球，Lauren Holtkamp 卻硬是要讓球經過她手才能發動，並且兩人當時有著以下對話：
Holtkamp:「啊啊！」
CP3:「為什麼要啊啊？」
然後就被吹技術犯規了。
可從 50 秒處開始看，不過應該不差這 50 秒吧。
「這真是太誇張了，如果她是這樣當裁判的話，也許這個工作不適合她。」CP3回憶道。
CP3 這番評論當時也引起了一些風波，畢竟這種類似歧視的事情總是會引發爭議，後來 CP3 被聯盟罰了兩萬五千鎂，雖然我對這件事情不太有印象，不過現在發現原來這兩個人有心結，而且 Lauren Holtkamp 好像還耿耿於懷，當然我不是 Lauren Holtkamp 的蛔蟲，我也不知道她怎麼想，只是這個判決加上過往事件很難不讓媒體多想，何況媒體最怕的事情就是沒話題可炒作，會演變成這樣實在也不奇怪。
請繼續往下閱讀
那賽後 CP3 當然被問到與 Lauren Holtkamp 的＂歷史＂，記者表示 CP3 非常小心地回答：「喔！我們以前有怎麼樣嗎？」，再被追問是否覺得今天這個技術犯規跟以前的事情有關時，CP3 並沒有正面回答問題，只表示：「我兒子念私立學校，然後聯盟已經罰過我錢了。」
個人心得，今天這種事情已經很久沒看到了，只看這個吹判我都覺得太扯，何況是才一年前的時間有著那樣的事件，但既然兩人都還在各自工作崗位上，我希望就作好自己本分吧，沒錯，我就是覺得 Holtkamp 有記仇，那真的是這樣也不奇怪，甚至也不需要去責怪她，只是我認為該是放下的時候了，表現出妳的專業吧！