看快艇隊Chris Paul在第二節還剩下4分43秒，防守拓荒者的Damian Lillard那種「心不在焉」，以致Lillard簡單做個給了就走，就輕易的獲得隊友Mason Plumlee助攻上籃得分，這好像比賽已經沒有懸念的樣子；就讓我們深入討論開錶、2、3號球員專項技巧的接球跳投、控球後衛搶籃板球以及對持(運)球掩護技戰術(on ball screen)。
『第一節：在沒有人疑問的地方思考』
我們那個系籃的帥哥，在上課時很認真學習以外，昨天刻意的問：老師，看你寫籃球專欄發覺，為什麼「您看籃球賽的問題那麼多？」
轉頭看一下咱們帥哥後，不假思索說：學問、學問，就是在沒有人疑問的地方多些思考，讓自己學習並進步咩；好了，你幹籃球教練的，在看籃球賽時，會不會「模擬自己是NBA教練這樣操作呢？」。
請繼續往下閱讀
第一節還剩下7：57秒時，快艇從後場要進攻，當隊友發球進場要給Chris Paul接球控球推進時，Chris Paul讓球在地上滾，並沒有馬上接球，而是讓球滾到快要到前場的中線附近時，才把球拾起；這個動作有什麼意義？
一、可避免發生8秒沒有過半場的違例事件：從許多控球總慢條斯理，因此無緣無故沒有被壓迫卻發生8秒這種違例事件討論，不要過早把球拾起避免開錶計時是聰明辦法。
二、可獲較充裕的攻擊時間：常態而言，你控球在後場得球，然後推進到前場約略要花費5秒來說，你就是變成只剩下19秒鐘可攻擊時間；可是，你控球假如到中線附近才拾起球，從中線開始計算，則應該有23秒或22秒可攻擊時間，這之間相差約4秒鐘，不可說可貴。
三、以防萬一：延續前述狀態討論，假如可進攻時間是23秒；那麼，假設推演系統戰術(set play)過程，有可能隊員跑錯路線，或者隊員接球時身體重心不穩，進而不能如意攻擊，因此，還要重新佈陣等難以預測情況，這個多出4秒鐘可攻擊時間，不可謂是珍貴。
四、觀察對手防守陣式：這裡對業餘球隊，尤其重要；因為，當你進攻方準備攻擊時，防守方在後場「臨時動議變化防守」，那是屢見不鮮的事。
請繼續往下閱讀
日前在臉書「薪傳籃球教練班」的社團裡提及，最近5、6年，我們與鄭錦和教授、李鴻棋老師等人研究發現，1號控球後衛、2號得分後衛、3號小前鋒，甚至於身兼3號或4號大前鋒等統稱「外圍面框球員」之專項進攻技術，已經有轉變為需要具備「運球攻擊技術」的傾向。
像第一節還剩下5分19秒，快艇得球快攻，2號得分後衛J.J Redick快跑到前場左邊3分線45度位置，在沒有人防守情況下，接獲Chris Paul傳球，並在「快跑中做接球跳投」的專項技術；這是以前我們一致認為的，雙箭頭必須具備的技術：快跑急停跳投。
可是在第一節還剩下2分01秒的時候，你可以發現拓荒者隊的Gerald Henderson在球場右側45度3分線內做一個運球急停跳投命中；從這個技術動作顯示：包含1號控球或者2、3號球員，你必須具備這樣的「專項技術」，而這技術在西元2000年以前，我們是很少鼓勵與提及的。
「控球後衛要不要搶奪防守籃板球？」這個問題，一直困擾著我們；因為，過去在台灣的籃球賽裡，我們發現太多控球後衛根本沒有盡職的去，搶下可以搶到的籃板球，不論現在進行的SBL冠軍賽，還是日前舉行的，UBA男籃冠軍賽裡的明道大學控球，甚至於HBL高中籃球賽冠軍賽裡的，松山與南山高中之控球後衛皆然：籃板球掉落在他們身邊的頭上附近，他們幾個控球後衛，竟然都目迎目送隊友搶奪，或者讓對手將籃板球搶走，這真是離譜到家。
請繼續往下閱讀
看第一節還剩下7分26秒的籃板球，以及第一節還剩下3分59秒的籃板球，你都可以發現快艇隊的Chris Paul是移位去搶奪防守籃板球；所以，各位籃球教練們：拜託一下，要求並指導你們的控球後衛，一定要去搶奪任何可以拿得到的籃板球。
『第二節：對持(運)球掩護技戰術變化』
最近二年觀察HBL高中籃球賽，以及觀察UBA大專籃球賽裡發現，台灣的籃球賽越來越多教練已經開始指導球員，「多做2人組合(two man game)」的小組技戰術，而不是一直學習韓國隊的移動機遇戰進攻戰術(motion offense)；所以，高中籃球賽與大專籃球賽裡，就經常出現所謂對持(運)球掩護技戰術(on ball screen)，以及外側掩護(outside screen；另稱遞手掩護：hands off)等小組進攻技戰術來。
我們現在疑問的是，約莫7、8年前，曾在NBA冠軍賽裡統計，某一場球賽裡雙方總共「出現76次的對持(運)球掩護」的技戰術，並且成功率很高；只是這裡我們存疑是，現代的NBA到底在小組進攻技戰術裡，有沒有變化呢？於是，我們今天選擇第二節比賽裡，對雙方的進攻，做一個統計：
請繼續往下閱讀
一、統計雙方總共運用了幾次對持(運)球掩護技戰術(on ball screen)？
二、雙方在施行這個戰術情況下，因此而獲得運球切入上籃幾次？這個切入上籃有沒有成功？
三、雙方在施行這個戰術下，控球者運用了幾次急停跳投？並且成功了幾次？
四、雙方運用了幾次掩護跑位(pick and roll)？並且成功了幾次？
五、雙方運用了幾次掩護切出(pick and split)，然後傳導球給掩護後切出者攻擊成功了幾次？
六、雙方運用了幾次對持(運)球掩護沒有成功而需要重新再來的？
結果數據如下：
快艇隊
拓荒者隊
運球上籃成功：2
失敗：1
運球上籃成功：0
失敗：2
運球急停跳投成功：1
失敗：1
運球急停跳投成功：0
失敗：2
掩護跑位成功：1
失敗：0
演護跑位成功：0
失敗：0
掩護切出攻擊成功：1
失敗：1
掩護切出攻擊成功：0
失敗：1
掩護沒成功再重新：9
掩護沒成功再重新：6
成功總次數：4
失敗總次數：3
成功總次數：0
失敗總次數：5
此戰術總次數：16次
此戰術總次數：11次
從以上統計「第二節」在此數據，所衍生出來的訊息相當有趣的是，雙方總共實施了27次對持(運)球掩護技戰術(on ball screen)；若以四節計算，雙方應該實施有108次對持(運)球掩護之多。
雙方由此得到運球者攻籃機會有5次，只有2次成功；尤其，這2次還都是快艇隊操作的。雙方由此而得自控球者施行急停跳投4次，總共只有成功1次，也是快艇隊操作成功。雙方操作掩護跑位(pick and roll)只有1次，而是快艇隊成功1次；以上四項統計裡，巧合的，拓荒者隊都沒有成功。
請繼續往下閱讀
我們由以上數據，再衍生出來猜測訊息是，快艇隊的持(運)球者，對此技戰術較純熟，拓荒者隊較不純熟；尤其，我們觀察拓荒者隊較擅長移動機遇戰進攻戰術(motion offense)，包括使用較多外側掩護(outside screen；另稱遞手掩護：hands off)。
甚至拓荒者隊使用好多空手掩護(off ball screen)裡的上擋(up screen)所致；所以，這裡我們猜想應該是，拓荒者隊的球員特性，較適合使用這些小組技戰術。