改善四點雷霆直接重回總
冠軍競爭行列
1.二號黑洞，Roberson or Morrow?
Andre Roberson，一直是雷霆失去Thabo Sefolosha後急於培養的側翼射手兼大鎖。一直以來也給予太多的機會，但相信大家都跟我有一樣的質疑，
他真的有做好射手兼大鎖的工作嗎?
2011到2013年這兩個球季可以說是雷霆近幾年氣焰最高漲的兩年，而這兩年盛世擔任側翼大鎖的人正是 Sefolosha。雖然不是最頂級的大鎖，但要拿來盯防敵方主將卻已堪用，各位還記得當時在冠軍賽與熱火對陣時，防守詹皇的人正是他嗎?而在這兩年間除了做好防守工作以外，他的三分球命中率分別是43.7%與41.9%，完全符合雷霆射手兼大鎖的標準。
請繼續往下閱讀
至於在Sefolosha走後這三年，雷霆積極培養的新人Andre Roberson，雖然已有些微成長，但還是太過緩慢，26.3%的三分球命中率對雙少來說並不是一名合適的側翼射手。而Roberson 有一種畫面很常在比賽中出現，當他接獲隊友傳球，就算他面前有海一般大的空檔他仍然會選擇傳球而不是出手，這對雙少來說既無法拉開空間也毫無牽制力。
而在本季雷霆教練團多次嘗試用小陣容應戰，讓KD打四號配Kanter或Ibaka，一到三號可能就是Russell Westbrook、Dion Waiters和Andre Roberson，考慮到用Andre Roberson打三號，可能就是因為他六尺七吋的身高可以彌補小陣容在籃板掌握上的不足，也想利用他在防守端的能力降低失分，但是，我個人有一個看法，雖然雷霆將Roberson設定為射手兼大鎖的角色，但我認為他的防守等級卻只在聯盟平均值左右而已，老實說，他並不能只依賴防守來做出貢獻。
另一個選擇，征戰聯盟第八個賽季的射手Anthony Morrow，雖然他的防守同樣平平，但是連續開火的能力能夠對雷霆的進攻體系與場上的空間有很大的幫助，上季在KD缺陣的情況下，西河能獨力支撐雷霆到最後一刻，Morrow 可以說是最大功臣之一(三分命中率43.4%，每場平均可供應將近兩顆三分球)，許多膠著的比賽因為他的投籃而拉開比數，我認為這也是雷霆本季在第四節最後幾分鐘最缺乏的武器，再除了雙少之外有人在三分線外適時給予火力支援，增強雷霆在第四節的競爭力。
請繼續往下閱讀
而多一個三分砲台或許能大幅提升雷霆小陣容的威力不一定，況且Morrow在上季也有相當出色的表現，何不再多給他幾次機會試試看呢?
2.永遠被打趴的第四節-戰術使用的持續力
常常會覺得雷霆的比賽後繼無力，同時也存在了許多不穩定性，大幅度的領先多數都保不住，問題出在哪?而數據可以解釋這一切，雷霆在前三節的平均得分都位於聯盟中的第二名，但是均屬於節節下降的趨勢，到了第四節更是大幅下降到了第十名，為什麼會有如此大的差距呢?
雷霆在比賽開局利用擋拆戰術的各種變化製造大量得分機會，不管是KD的無球跑動、西河與Ibaka的Peek and pop或是擋拆之後大角轉移弱側邊三分空檔等等，以此方法在一開局就讓團隊快速進入狀況、拉高得分效率，但是，隨著一節一節的過去，雷霆在進攻上的選擇卻越來越流於單打獨鬥，尤其是到了第四節，KD不停地要球單打，或許他在與西河錯位之後大打小有很大的優勢，但持續的做同樣的事情，對對手來說，原本畏懼的事情只會變得越來越簡單，畢竟你一直重複同樣的打法而沒有任何變化，對手也不是吃素的，你也不是天天過年，你再怎樣強大也總會有山窮水盡的時候。
請繼續往下閱讀
第一節 第二節 第三節 第四節
平均得分 28.3 27.5 27.2 25.9
聯盟排名 2 2 2 10
▲雷霆本季單節平均得分一覽
至於雷霆的第四節該如何改善，我相信大家都會有一致的想法，就是少單打多配合，但這對於有KD與西河的雷霆來說是不可能的，只能稍微調整而不是完全改變。因此我認為能夠效法雷霆第一節的進攻模式，試著用許多的擋拆配合來當開局，再由雙少接管；先幫隊友融入比賽，讓Adams、Ibaka或是Waiters能夠一起參與第四節的進攻，幫雙少分擔進攻責任，空間拉開之後，再由雙少來完結比賽，這樣的做法勢必能提高雷霆在第四節的進攻效率與威脅性。
3.給KD處理球是否為明智之舉?
今年可能是KD在雷霆的最後一年，他的去留也成為一項熱門話題，許多人認為他會回到華盛頓與John Wall搭檔，因為相較於西河，John Wall比較算是一名純控衛，比較不吃KD的球權，但我個人對此並不以為然。數據顯示西河本季的使用率為31.9%，各位覺得他霸佔太多球權嗎?其實KD本季的使用率也高達30.1%，而在西河缺陣的2012-13年季後賽KD的使用率也只有31.9%，根本相差無幾，所以你覺得他到底需要多少球權才夠?我個人認為現在就已經很夠了，在2012-13年季後賽球都給KD，他自己不但沒有比較好打，球隊也沒有比較強。
而為甚麼在西河控球之下KD的使用率還會這麼高，因為KD也時常擔任進攻組織者的工作，然而，KD在擔任組織工作時，固然有一定的成功率，但是許多的缺點也是隱藏不了的。KD在單擋之後大部分的球都是選擇自己投掉，雖然KD在罰球線附近的得分效率相當高，但也限制了球的流動，而這也是雷霆在進攻上較為人詬病的問題之一。
請繼續往下閱讀
Ads by
另一個就是失誤問題，相較於西河KD的持球已經減少很多，但他場均卻仍能發生3.4次的失誤，而KD的失誤大部分就是發生在他高位組織、單擋的時候，而弧頂是最不容許發生失誤的地方，一旦發生了就直接轉換成對手的輕鬆兩分，造成無謂的失分也太傷士氣。
當然，瑕不掩瑜，或許KD在持球進攻時常發生可避免的失誤，但他再持球進攻的破壞力不一定比西河來的遜色，只是處理球是否須更謹慎或是能幫隊友找到更好的出手機會，試著減少失誤的發生，這幾段話並不是在批評KD，因為他已經太好了，只不過雷霆想重回總冠軍的競爭行列，KD必須更強。
4.如何再提升Russell Westbrook的牽制力?
Russell Westbrook身為新一代的大三元製造機的代表人物，他可以做任何事，在球場上的破壞力也至少能排進聯盟前十，但為人詬病的就是他的失誤和三分球，場均4.2個失誤和僅有29.4%的三分球命中率讓全能的西河略顯美中不足，也降低了他在場上的破壞力，因此，在三分線外的西河，能給予對手的壓力可能還不及平時的一半呢。
請繼續往下閱讀
而我觀察了雷霆許多的比賽之後，注意到了一點，我認為西河在低位持球時，不管是策應傳球的視野或給予對方防守的壓力及得分效率都是相當高的，以他的身體素質和近兩三年積極訓練的低位技術，幾乎可以單打掉聯盟中所有同位置的球員，而在他落位單打時，視野也十分廣闊，常常能找到弱邊射手或者是油漆區的Adams或Kanter輕鬆得分，而根據NBA官方的數據，上季Russell Westbrook在67場比賽中有107次低位背打的機會，而46.7%的機會成功轉化為得分，這個數字在聯盟錄得100次單打以上的球員中排名第20位，比Zach Randolph及Pau Gasol等內線球員還要高。
Russell Westbrook效法許多前輩，例如Kobe、Wade等人，雖然身為後衛但卻能將自身的力量、體型轉換到球場上，帶給對方防守更大的壓力，更靠近籃框也提升自己的得分效率。
如果西河能在比賽中多在低位持球，或者是在球隊進攻亂掉時，藉由低位持球先穩住節奏、高效取分也能策應組織。而我認為低位技術是西河近幾年增加的進攻武器中最重要的一個，在比賽中多使用，不管是對自己或為球隊都能產生更大的效益。
請繼續往下閱讀
最後，雷霆份很夠努力也不差，能多強就差在細節，一支總冠軍球隊是不會隨便發生怪異鳥蛋的失誤的。且雷霆最近防守其實有漸入佳境，差得只剩強度的持續力而已。而籃球必竟還是五人的團隊運動，試著讓隊友多幫助你一點，或是說試著多去利用隊友一些，你會更好打，