當Larry Bird開除掉Frank Vogel時，他說印第安那溜馬需要”聽點新聲音”。
對Bird而言，這種說詞並不稀奇，Bird甚至也說過，一個教練最有效率的保鮮期是三年。
Jeff Van Gundy說這種想法太”荒誕”，其他的教練也同意JVG的看法，尤其大部分教練喜歡簽下四年合約。而Gregg Popovich或許是最大的反駁例子，自從他擔任馬刺教練以來，他目前任職年限已經是Bird所稱”三年”的將近七倍了。
但是Bird的說法並非沒有道理，看看目前東西區四隊的教練執教四強的年資，或許可以好好思考這點。
而且，Popovich也並非沒有被質疑過，當年也有人認為他是不是當太久馬刺教練了。
Bird提出的”三年”或許是隨口一提的，但這或許是基於他自己本身的經驗。他進入NBA的第一個教練就是絕佳案例，那時Bill Fitch帶領波士頓，他高壓嚴厲，然而最終黯淡離去，卻沒有幾個賽爾蒂克球員感到悲傷。
請繼續往下閱讀
不過Bird的想法可能不適用馬刺，馬刺長久以來的資產就是持續性，團隊不斷的發展成長…
邁阿密熱火教練erik Spoelstra回應了Bird的看法：「球隊陣容每兩或三年就會有所改變，所以實質上我在休息室裡的聲音，對他們而言都會是新聲音。對Dwyane(Wade)及U.D.(Udonis Haslem)也都是一樣的。」
然而，去年有一個菜鳥教練拿下NBA冠軍，而今年有另一個菜鳥冠軍剛擊敗了Popovich，而另一個總教練經驗更少的教練，很可能會代表東區晉級總冠軍戰。
這是否說明了，”新聲音”的力量？
Steve Kerr, Billy Donovan, Tyronn Lue都接手著很有天份、很強大的球隊，這或許說明了為何他們的戰績如此優秀，Kerr有著史上最佳的教練戰績勝率，Donovan是第八，Lue是第十。
除了他們，現役還能排在前十的，就是Popovich了。他已經執教超過1500場(例行賽+季後賽)了，比Kerr加上Donovan加上Lue還要多。
請繼續往下閱讀
但Popovich本季只對上Lue一次，Popovich輸了那一場。Popovich看起來也對73勝的勇士束手無策。Popovich更剛在季後賽敗在雷霆手上，馬刺本來第一戰大勝，但隨後Donovan變招，縮減他的輪值球員名單，然後用更大更高的陣容擊敗Popovich。
Popovich看起來並沒有比他們更好。
上週Randy Foye告訴紐約時報說：「我們都知道Pop是個難以置信的教練，他劃的戰術、他的陣容輪值、他所做的一切… 但Billy對馬刺的各種招式都準備得妥妥當當，隨著比賽一場場的進行，他的調整及成長讓人難以相信。」
教練早就習慣被批評了，這是他們工作的一部份。但有時候是來自內部，馬刺團隊一直表示，Popovich永遠在反省自己。
讓人印象深刻的是2007年，根據TNT的報導，Popovich曾告訴老闆Peter Holt，說他不確定是否球員還願意聽命於他。
翻譯一下：Tim Duncan不再聽命Popovich了。根據Holt當時告訴記者，Popovich那時候認為或許馬刺需要個新教練了。
但這最終不過是小小波瀾而已。Duncan與Popovich依舊是好友，馬刺球團裡有人曾這麼說，Duncan與Popovich間的關係，就好似偶爾的”情侶吵架”。
請繼續往下閱讀
另一個球團內部的人則透露，Popovich從未嚴肅的去思考離職這件事情，但這或許就說明了Bird所言。教練的效率會越來越低、越來越脆弱，即便是在這麼一支號稱穩定長青的球隊裡。
Popovich可以待那麼久還有幾個原因，其中之一就是他是自己的老闆。
但更重要的是，他的陣容裡有一位球員，會乖乖待在角落裡，然後讓全部的球員都乖乖聽命於Popovich。
如果說David Blatt是因為LeBron James而失敗，那麼Popovich就是因為Tim Duncan而成功。
Kerr, Donovan跟Lue都有很耐撐的個性，加上如今球隊戰績不錯，他們的球員目前都微笑以對，也樂觀的聽命教練的指示。
或是，就如同Bird所言：至少這幾年會乖乖聽命…..