[文章翻譯]圓桌會議：你想要改變NBA中哪一項規則呢？
收藏
留言
[文章翻譯]圓桌會議：你想要改變NBA中哪一項規則呢？
文章來源：Roundtable: What rule change would you like to see adopted in the NBA?
倘若有一天讓你擔任NBA總裁，那麼你將會對現今NBA規則作出怎樣的改變？撤除”駭客戰術”？增加四分球線？讓比賽時間縮短？隨著休賽季的展開，令我們的想像力異常猖獗，SI.com的NBA專家們試著討論了這個問題，如果他們是Adam Silver的話，他們將會怎麼做。
你想看見哪一種NBA規則被改變呢？
Lee Jenkins：駭客戰術
我已經厭煩了看見DeAndre Jordan和Dwight Howard站在罰球線上罰球，還有那些廣播員大肆談論DeAndre Jordan和Dwight Howard該怎麼罰球。我能理解NBA不會為了一兩名球員做出改變，但是這不代表這些球員就會這樣消失，這種規則讓他們長時間待在罰球線上已經嚴重影響到比賽的觀賞性質。聯盟應該為了那些”故意犯規”訂立規則，該罰球的時候就罰球，但是要將球權留下，如此一來我們就能看見Chris Paul送出更多的空中接力以及James Harden將會有更多的急停跳投產生。
請繼續往下閱讀
Chris Ballard：釐清惡意犯規的觀念
為了保護球員的這種慾望是可以理解的。因為如此而刻意減少那些低級的出手選擇。但是目前對於判斷惡意犯規的基準太過於複雜－不相信的話你可以試試看，你試著用簡略的言語向另一個人解釋惡意犯規的分級，你會感到十分地累人－而且這些犯規的處罰也太嚴重。這些NBA球員都是身材高大、強壯的人。身體難免會有碰撞。球員們會想從這樣的規則上獲得一些利益。以前，一次強硬的犯規就是一次強硬的犯規。然而現在我們則有著不同級別的惡意犯規。那些比賽錄像的重新檢視會帶來更加準確的判罰。那些犯規意圖都會被分析。當這些犯規可能會帶來一些危險的事情時－有些明星球員就不得不缺席一些重要比賽。Kobe去年曾經說過，一些刻意的犯規讓我作嘔。這很難去爭辯。
請繼續往下閱讀
Phil Taylor：減少暫停
每一場比賽有著6次長暫停以及上下半場都各有一個20秒短暫停，這實在太多了，尤其還要加上那些電視廣告。當比賽快要結束的時候，這種問題顯得更加的明顯，教練會在那短短的幾分鐘內連續喊出暫停而打斷了原有比賽的流暢性。這樣的動作就看起來像是，每隔10秒鐘就把直播切成一段段的Cialis廣告那樣。現在球隊在第四節能叫出三個長暫停，比賽最後階段的兩分鐘內可以叫出兩個長暫停。倘若現在改成第四節只能叫出兩個長暫停，最後兩分鐘只能叫出一個長暫停，那麼這將確實地減少了兩次連續暫停的時間，這是非常重要的。舉例來說Steve Kerr剛喊的暫停剛結束，勇士隊和騎士隊的球員回到場上時，David Blatt一看見勇士隊球員的站位，馬上又喊出了一次暫停，沒有什麼比這還要更加糟糕的了。我很討厭這樣的情形發生。如果我們是想要看見這樣混亂的比賽，那還不如去看美式橄欖球比賽呢。
Michael Rosenberg：改善樂透制度
刻意擺爛是荒謬的事情，我們都對於談論這件事情感到厭煩，但是這卻非常容易被解決。我們可以參考Mark Cuban的意見：不要讓戰績最差的球隊得到狀元簽。這樣就可以直接打消球隊刻意擺爛的意圖。然而，最好的辦法就是讓每隻球隊得到樂透籤的機率相同。我之前就有提過這樣的概念，NBA可以稍微調整一下規則，讓7支戰績最差的球隊有10%機會得到樂透籤。沒有進入季後賽的球隊中，戰績較好的球隊能有2%的機率得到樂透籤。其他樂透球隊有著3~9%的機會。如此一來那些季後賽邊緣的球隊，仍然會為了爭奪一席季後賽資格而努力，因為進入季後賽的利益遠比有著2%機率得到樂透籤更加有吸引力。然後戰績較差的球隊也會更加努力，因為刻意擺爛不能得到什麼。那麼為了狀元籤而刻意擺爛的問題就能夠解決了。
請繼續往下閱讀
Ben Golliver：修繕即時回放錄像系統
應該要去簡化即時回放錄像系統流程，提高回放錄像的速度了。現在裁判可以透過場邊的螢幕看的回放錄像而做出最終判決。NBA在New Jersey建立了一個場外比賽錄像回放中心，協助裁判進行判罰。場邊的協助人員一直以來給裁判看到螢幕的角度都是很差的，這在近幾年有些進步，然而我真正想看見的是沒有場邊這些回放錄像的螢幕出現。如果裁判想要看那麼比賽錄像的回放，整個過程－包含判決－都應該由球場外的錄像回放中心人員完成，然後把得到的結果給與裁判迅速做出判罰。不要在彎下腰，斜著眼睛去看著那些電腦螢幕。減少那些協商的混亂，導致最後拖慢比賽的進行速度。我十分能理解裁判想要對於自己的判決能有著絕對的掌控，但是比起電視機前面以及球場上的觀眾而言，裁判對於判罰的掌控慾望應該要更退一步。