Draymond Green沒有被禁賽的內幕

今天關於Draymond Green踢Steve Adams的判決出來了,沒有如大家所預期地被禁賽,或許很多人無法接受,認為是因為總總原因所以才輕輕放下。NBA籃球部執行副總裁Kiki VanDeWeghe接受USA TODAY Sports的Sam Amick獨家專訪,來聽聽他是如何下這決定的

原文網址

Draymond Green第四場將會出賽



NBA籃球部門執行副總裁Kiki VanDeWeghe謹慎審查過這件事的所有方面,花了一整天做出這個決定。Draymond原本被判一級惡意犯規,現在提升變成二級惡意犯規以及罰款25,000元,之前面對火箭也曾經有過一級惡意犯規,距離被禁賽一場只有一個積分之隔。

請繼續往下閱讀

VanDeWeghe因為做出這個決定而飽受批評,現在來看他怎麼說



問:Kiki,我認為這是很難得的機會能夠讓球迷們了解你們是怎麼看待這件事。季後賽的壓力很大,像是Draymond在比賽中做出這樣有爭議的事,來說說看,今天一整天的過程,還有什麼因素影響最大,讓你做出這樣的決定?

答:好的,顯然地,這些都是很難吹判的判決,全都不好決定而且都不一樣。基本上,從昨晚到今天看了一堆類似的案例,怎樣的結果都有。我的意思是說有的是被判一級惡意,有的是二級惡意,有的是二級惡意加上禁賽和罰款,有的是沒有犯規的。看了許多影片,看了類似的案例,和裁判們以及回播中心的裁判們談話,還有做了很完整的調查。

我們有很專業的調查員在帶領這些調查,他們有和球員、全部的裁判以及回播中心的裁判們談話,然後都會回來跟我報告。之後會內部討論,特別是和裁判們,去得知他們的觀點。到頭來,問題就是這些案例都是不一樣的,你必須將所有事情都納入考量,像是裁判所說的東西,他們昨晚認為是一級惡意犯規,你也要將類似的案例納入,但是這些案例從來都無法當作唯一的依據。

每一個不同的情況,每一個不同的案例都有不同的判決,然後會考慮所有東西,以能力所及做出最好的判決,最後提交給主席Adam Silver,之後他會簽名背書,那就是為什麼我們會花上一整天的原因。我了解有時候人們會感到挫折,但是你不能太過於草率,因為這些決定都很關鍵。你想要盡你所能地將事情做對,你想要確定已經用盡所有方法,該調查的都調查了,該做的都做的,有時候這需要花比想像中還要多的時間。

請繼續往下閱讀



問:Kiki,很多人都把焦點放在Dahntay Jones這個案例上,剛剛有聽到你說類似的案例,是否有哪些是大家所沒有提到的,卻是對你做出不禁賽這個決定影響很大的?

答:你知道的,我想有很多這樣的東西,但是來談談Dahntay Jones這件事,我想這是完全不一樣的情況。他那就是有人在爭搶籃板,然後他將手收回來,之後再將手伸出去和Bismack的鼠蹊部形成接觸,拳頭是實握著。所以當你拳頭是實握著然後有所接觸,對我而言那是完全不同的案例、完全不一樣的模式,所以這和我們現在所討論的Draymond的事完全不一樣。我將那視為是想製造犯規而亂揮的動作,你知道我們的球員很常這樣去找犯規。Draymond常常這樣做,Westbrook常常這樣做,一狗票球員也都這樣做。不幸的是,在這特別的一次,Draymond和Adams的鼠蹊部有所接觸,和Jones那一次同一個部位,但是和那個判決或行為其他部分是截然不同的。球被碰出Draymond的手,然後他往上跳,想要製造犯規,亂揮他的手,亂踢他的腳,因此接觸就形成了。我認為那應該要有額外的懲處,所以我們這樣做了。

請繼續往下閱讀



問:所以歷史事件還是會被考慮進去,我想要知道你對於這方面的看法。另一方面,你知道第二戰Draymond也有過一次類似的情況,你應該有看過Draymond的影片,知道他會將腳提高。你會將比賽的狀況也納入考慮嗎,當你看到有人有特殊的動作時?如果會,那會是你決定的點嗎?

答:很好的問題,Sam。顯然地,我們全部都會看。這是研究的一部分,而且沒有人提出質疑說第一次或第二次是否是個意外,沒有人對這有質疑。關於腳踢,像是我們剛剛所說的,這是一個尋常製造犯規的動作,但這不代表這是對的,而且我們很嚴肅看待它。這是個相當嚴峻的懲罰,雖然沒有禁賽,但是他現在已經累積三分,只差一分就會被禁賽。他已經因此而受到很重的懲罰,所以這是個很嚴肅的事,我們非常認真看待。
問:你們常常要面對陰謀論,像是”因為是Draymond Green,是個全明星球員,反觀Dahntay Jones,就只是個角色球員,這就是為什麼他們下手沒有這麼重”,身處你這個位置,你要怎麼調解這些事,當你知道有這樣的想法?第二就是當新聞報出來,我推特上的動態馬上充斥著”典型的NBA,他們保護明星球員,這就是門生意,不是籃球”,你這麼看待這些事?

答:好的,首先你不能將那考慮在內。我知道我會受到一些責難,我的意思是說我們早就知道會這樣,我不能因此就受影響。你必須將它當作是單一個案,所有的東西和事實都是圍繞著那件事。像我所說,Dahntay Jones那件事,在我的看法是和這件事完全不一樣,我了解都是打到鼠蹊部,但如之前跟你說的,一個實握的拳頭直接往前揮和球被打掉往上跳是全然不同的。我不認為有人會對於買犯動作有所爭議。

請繼續往下閱讀




但你得對你自己的行為負責任,因此他受了很嚴重的懲罰,我不認為你可以說我們讓他脫罪。上一場比賽,他們認為這是一級惡意,我們回播中心的三位裁判也都是這麼認為。我們做了所有的調查,很完整的調查,將所有東西都考慮進去,我看了所有東西,和所有內部的人談過,才做出這個決定。



問:實際來說,你和多少人談過?再來,當Scott Foster和他的人去看影片,和回播中心的人對話,然後得到一級惡意犯規的結果,我想人們會說”為什麼不是二級惡意犯規”是很自然的,你可能可以說這是對這整個機制的指控。

答:我們有專業的調查員,他們有和兩位球員談過,也和所有裁判談過,包括回播中心的裁判。然後他們回來跟我報告,我也親自和賽場裁判談過,然後看過所有不同的影片,還有一些我們還沒提到的。裁判們一點都不享受一個晚上要看這麼多的影片,至少8個小時以上。我認為他們已經做出他們的決定,而我的工作就是重新審視這一切。

在這麼完善的調查後,我決定需要更嚴厲的懲處,就是這樣。



問:照常理來說,Kiki,對你而言在季後賽是否感到喪氣,我們都知道裁判都不希望成為故事的主角,希望能夠有場好比賽,但是我們常常在季後賽看到並不是這樣。那會讓你沮喪嗎?尤其是裁判的吹判大概只有87、88%是正確的(包括沒有吹的)。

請繼續往下閱讀

答:的確,但這是個高強度的比賽,大家非常在乎。比賽的流暢讓這一切看起來好看,但是張力才是讓比賽偉大的地方,這也是裁判困難之處,裁判不好當。

如你所說,他們會有95%或96%的吹判是正確的,如果包含沒有吹的大概是86%或87%。大多數比賽的吹判很好,有一些肢體碰撞很激烈,而且這一切發生的很快,中間有許多激情,所有人情緒高漲,這讓比賽變得很棒,球迷、教練和所有人都感到興奮。但這也讓裁判這工作顯得困難,對我來說他們吹判的正確率這麼高實在是太不可思議了。當然會有一半的球迷記得不利於他們的吹判。也許只有十分之一,甚至更少的吹判是錯的。

我知道這些人都很專業,他們都很有競爭力,在他們的領域都非常棒,他們在這個領域是全世界最棒的,我不認為任何人會質疑。我會希望他們得到應得的信任,但據我了解,球員們也有相同的問題,明星球員也許整場比賽都表現很棒,但是只要在關鍵時刻投丟一球,大家只會記住那一球,我了解那樣的情況。

對於我而言,這些人表現很棒,這是個困難的工作,尤其是這些特別的吹判。我想我們應該要明白你無法讓每個人都開心,所該做的就是將所有事實都考慮進去,盡可能地做出最好的決定,也許這些決定並不完美。你總是會讓某些人不開心,他們也許會有話說,但你必須將那些拋諸腦後,說”好吧,讓我來看真正所發生的事,好好調查然後做出最佳的決定,不管是什麼時候的比賽、或是跟哪個球員有關或其他的。你必須要盡可能地保持公平”。