NBA本季年度前三隊名單出爐，比較有爭議的部分包括DeAndre Jordan擠掉DeMarcus Cousins成為年度第一隊中鋒、Kevin Durant掉到年度第二隊、以及大鬍子James Harden沒入選，前兩者主要是位置的因素和國王隊戰績不佳，中鋒有一個保障名額、KD在前鋒位置排他前面的兩人LeBron James和Kawhi Leonard在MVP票選時就已經排他前面，而Harden沒入選則是本篇要探討的議題。
結論先寫在前面，筆者並非鬍迷，也無意替Harden抱不平，但我認為這票選結果主觀意識太重，並不是一個公平的結果，Harden本季繳出29.0分6.1籃板7.5助攻1.7抄截的成績單，這份成績應該要入選前三隊，我們這篇從4個不同的角度來比較Harden和入選的6名後衛球員，累積數據、進階數據、黑洞性和防守。
請繼續往下閱讀
Ads by
一、累積數據
Harden和6名球員累積數據比較
得分 籃板 助攻 抄截 失誤 上場時間
Curry 30.1 5.4 6.7 2.1 3.3 34.2
Westbrook 23.5 7.8 10.4 2.0 4.3 34.4
CP3 19.5 4.2 10.0 2.1 2.6 32.7
Lillard 25.1 4.0 6.8 0.9 3.2 35.7
Thompson 22.1 3.8 2.1 0.8 1.7 33.3
Lowry 21.2 4.7 6.4 2.1 2.9 37.0
6人平均 23.6 5.0 7.1 1.7 3.0 34.6
Harden 29.0 6.1 7.5 1.7 4.6 38.1
從表中可以看出，Harden得分僅次於Curry、籃板僅次於Westbrook、這份7人名單中有5名控球後衛，而主打得分後衛的Harden還能在助攻排在第3，抄截排第5大約是在7人中的平均值，失誤是Harden的弱項明顯偏高，而上場時間Harden也是最高，此外Harden是7人唯一一個82場全勤出賽，不過另外6人出賽數也都在74場以上，這邊差距不大我們不特別列出。
透過和平均值（撇除Harden以外的6人）的比較我們可以發現，Haeden等於是用多打3.5分鐘的時間和多出1.6次的失誤，來換取多6.4分、1.1籃板、0.4助攻，這邊的交換即便不能說好，應該也不算差吧？3.5分鐘得6.4分怎麼看都很高效，所以從累積數據的角度切入Harden應排在這份名單的中前段。
二、進階數據
Harden和6名球員進階數據比較
USG% TS% PER EWA WS 球隊勝場
Curry 31.6 66.9 31.56 27.6 17.9 73
Westbrook 33.3 55.4 27.64 22.8 14.0 55
CP3 28.1 57.5 26.31 18.4 12.7 53
Lillard 31.2 56.0 22.25 15.0 9.2 44
Thompson 24.3 59.7 18.67 10.8 8.0 73
Lowry 26.0 57.8 22.20 15.9 11.6 56
6人平均 29.1 58.9 24.77 18.4 12.2 59
Harden 32.2 59.8 25.36 23.1 13.3 41
從進階數據這邊看更明顯，Harden除了球隊勝場外每個環節都優於6人平均，但球隊勝場取決於太多因素，並且由於勇士兩名後衛都入選，把平均值大幅拉高，以這標準來講除了勇士的球員沒一人可以到達平均值，EWA和WS是2個不同方式計算勝場貢獻的系統，這2個系統跑出來Harden對勝場的貢獻都排在7人中的第3位，且明顯優於另外6人的平均，所以火箭勝場少原則上是不能和Harden畫等號，火箭本季內憂外患有許多負面的因素，因為這並非本文討論的重點所以我不在此敘述太多，或許有人會講到領袖能力，這我不否認，但無論如何領袖能力是難以量化的，難道要說Harden上季MVP票選第二名所以他上季很有領袖能力而這季消失了嗎？我認為這不是一個判別球員能力的好方法。
從效率值的部分來看，Harden的USG%偏高但並不離譜，Curry、Westbrook、Lillard都和Harden非常接近，而Harden的真實命中率排在7人中第2，這主要是靠罰球加成所致，無論你再不喜歡他的買犯打法都無法否認這是種效率很高的攻擊方式，PER排在7人中第4，但仍是高於平均值。
所以從進階數據的部分來看，Harden一定排在這份名單前半段，不如Curry，跟Westbrook、CP3互有高低，優於另外3人。
三、黑洞指數
Harden和6名球員黑洞相關數據比較
上場時間 觸球次數 每次觸球時間 每次觸球得分 傳球次數 潛在助攻
Curry 34.2 85.9 3.81 0.350 56.8 12.3
Westbrook 34.4 88.8 5.44 0.264 58.6 18.3
CP3 32.7 87.5 5.52 0.223 61.9 18.4
Lillard 35.7 89.0 5.64 0.282 60.1 13.0
Thompson 33.3 47.4 2.06 0.468 25.3 3.8
Lowry 37.0 91.4 4.25 0.232 65.7 11.6
6人平均 34.6 81.7 4.45 0.303 54.7 12.9
5人平均 34.8 88.5 4.93 0.270 60.6 14.7
Harden 38.1 85.1 4.43 0.340 52.3 14.3
Harden比較被人詬病的就是他的黑洞打法，但從表格中也可看出，其實他沒有多黑洞，這邊看6人平均值的部分比較不準，因為有個持球很少的Klay Thompson拉低平均，所以我多做了一個5人平均。
請繼續往下閱讀
從表中得知，Harden的觸球次數比另外5人略低但相距不遠，觸球時間第3低，略高於Curry和Lowry而低於CP3、Westbrook、Lillard，也低於平均值，每次觸球可以拿的分數很高，跟Curry接近而明顯高於平均值，代表他的攻擊是在高效狀態，傳球比例略低（Harden觸球/傳球:85.1/52.3、平均值觸球/傳球:88.5/60.6），但這真的只是略低而已，而他在潛在助攻部分則又修正了回來，14.3和平均值的14.7非常接近。
所以這最多只能說Harden比較愛傳one-done的傳球，他並沒有不傳球，持球時間也不算長，且他的攻擊效率很高，當然Harden是持球型SG，和5個PG比持球時間或許不公平，但Harden並沒有少傳球，即便是以PG的標準看待，這怎麼看也不到很黑洞的程度。
四、監視器防守
Harden和6名球員防守數據比較
Diff% DRPM DRtg 團隊DRtg
Curry -3.1 0.96 98.3 100.9
Westbrook 1.7 0.75 102.2 103.0
CP3 2.2 2.42 99.8 100.9
Lillard 2.0 -3.12 107.3 105.6
Thompson -1.3 -0.69 99.7 100.9
Lowry -0.2 2.02 102.6 102.7
6人平均 0.2 0.39 101.7 102.3
Harden 2.2 -0.78 106.0 105.6
最後我們來看到Harden的致命傷，也就是防守部分，Harden的防守原本就不好，這季又比上季更退步，監視器的稱號已經跟了他很久，防守上的問題是否讓他前面怎麼看都排在前段的年度隊資格該被剃除？我們這邊摘取的數據的是Diff%（對位對手投籃命中率和平均值的增減，負值代表防守好，正值防守差）、DRPM（防守貢獻，正值代表正貢獻，負值代表負貢獻）、DRtg（該球員在場上時對手每百回合可以攻下的分數，越低代表防守越好），另外我列出團隊DRtg做為對照，因為防守失分並非取決於單一球員，如果團隊其他球員都很好，那一個防守不好的球員在這團隊中DRtg依然會偏低。
請繼續往下閱讀
沒錯，Harden這3項數據都不好，問題是差到什麼程度？Diff%能在負值的僅有3人，CP3、Westbrook、Lillard和他都很接近，DRPM只有Lowry和CP3比較優秀、Lillard非常差，其他人都在正負0上下打轉，Harden的DRtg在7人中次差，僅優於Lillard，問題是火箭的團隊DRtg也是這些球隊中最差，除了Curry個人DRtg比團隊低了2.6分比較有感外，其他幾人也是在團隊附近，而Harden比團隊高了0.4分，這幾項數據唯一能說明的就是，Harden的防守是差，但比起這些年度隊的得主，實在看不出來有特別差，對比於Lillard的數據就更加明顯。
總結，Harden的綜合數據能排在這名單的前半段，他的兩大問題在這份名單中並不凸顯，對比之下沒有比較黑洞，防守只能說普通爛而非特別爛，怎麼看年度隊都還是應該有他的一席之地。
請繼續往下閱讀
我並不是要去質疑這些年度隊的得主，Lillard在今年拓荒者的超搶眼表現下入選，Lowry扛起暴龍這支平民球隊扛到東區第2名，Klay Thompson則是打出非常優質的高效射手表現加上勇士73勝加持，但平心而論這3位應該排在Harden前面嗎？我只能說從數據上來看有點缺乏說服力，我更相信這算是眾媒體對Harden打球態度的一種否決，只是要否決什麼還真說不清楚，要講搓麻將CP3比他更愛搓，要講監視器Lillard比他更監視器。
這次票選結果會不會成為鬍子奮發圖強的動力？就在公佈年度隊的同一天，火箭宣佈新球季將由快節奏+重攻輕守的冷笑話D’Antoni來掌舵，或許Harden下季的數據將往更有趣的方向發展也說不定。