C’s All-Time Team

收藏
留言


▲ Celtics的退役傳奇球星（www.cbssports.com）

做為NBA的創始且少數沒有搬遷的球隊，波士頓塞爾提克在隊史上的69個球季中打入季後賽52回，拿下17座總冠軍。在漫長的歷史裡，塞爾提克累積了大量的歷史與傳奇球星，光是以球員身分進如名人堂的球星就有27位，這還不包括部分球星以其他貢獻類進入名人堂的部份。

在這樣龐大歷史背景下，要選出塞爾提克的all time 第一到第五隊並不是件容易的事情。不是難在人選有限，而是人選多到你很難去做取捨。

不久前看到一篇塞爾提克的All-time team，看著看著，卻看出了滿腹疑問。別的不提，光是塞爾提克第三王朝的當家中鋒Robert Parish居然被排到第二隊的最佳第六人就讓人唏噓不已。雖然Parish是三巨頭中最不受人矚目的一位，但他生涯替塞爾提克出賽了1,106場只有13場以替補身分登場，將他放在第六人實在是讓人哭笑不得，也完全曲解了老總裁Red Auerbach當年設立最佳第六人的原意。

請繼續往下閱讀


▲ 塞爾提克生涯幾乎沒打過替補的Rober Parish（Zimbio／ Brad Barket/Getty Images North America ）

除了Parish外，另一個讓我難以釋懷的是翻遍了名單卻不見第三王朝第一代主控Tiny Archibald的名字，但卻在第五隊的名單裡看到第一王朝後期的控球Larry Siegfried。且不論Archibald傳出隊史第三高的平均助攻數，光是Siegfried本身的評價被放入這份名單就大有問題。Siegfried在K.C. Jones退役後由替補一躍成了塞爾提克的先發控球，並拿下68、69兩年的總冠軍（生涯五冠）。但第一王朝因為Bill Russell退休而瓦解，原本被期望能接下前人腳步成為後場中流砥柱的Siegfried不僅沒有破繭而出，反而數據滑落且被接手的總教練Tommy Heinsohn評為心智能力有待加強，於是在人手短缺且青黃不接的時刻，當波特蘭拓荒者隊新加入NBA時，Siegfried並沒有被放入保護名單之中，而被拓荒者隊給挑走再轉賣到聖地牙哥火箭隊，他在塞爾提克的歷史評價也就不言可喻。

請繼續往下閱讀
第三個讓我感到大惑不解的是Kendrick Perkins居然在隊史中鋒排到第四隊，而第五隊是只打了兩個球季但卻因為傷勢影響出賽時間的Bill Walton。這背後根本的原因就是這份排名將原本該放在中鋒第三隊的Parish給亂湊到了第六人，讓後續的排名全部亂了套。

另一個在排序時的問題，同時也是許多類似選拔中的共同問題就是對球員的定位並不清楚。前面提到的先發與第六人的界定是一例，而球員在場上的位置也是另一個造成爭議的癥結所在，而大部分的評比只列出後衛、前鋒、中鋒與第六人，這樣的方式也會造成許多困擾。



▲ Celtics的全能球星Havlicek（www.celtic-nation.com）

最有名的例子莫過於塞爾提克隊史上的超級全能球星John Havlicek。

身高六呎五吋的Havlicek主要被定位在小前鋒的位置上，但許多時候他也打到得分後衛的位置。例如在Basketball-Reference.com上他在1967-68、68-69被定位為得分後衛，原因是正牌的得分後衛Sam Jones已經是35歲高齡，因此需要Havlicek支援到二號甚至一號位置。這一季Havlicek有全隊最高的5.4次助攻，比主控Siegfried的4.7助攻或是總教練Bill Russell的4.9助攻都高。

請繼續往下閱讀
是的，就是那個主打中鋒的Russell，現在你也應該明白為什麼Siegfried放入這份名單讓我有很嚴重的違和感。

能打兩個以上位置的Havlicek幾乎是每一份塞爾提克最佳五人必定列入的球員，有的版本將他放在得分後衛，但實際上老前輩Sam Jones或是Bill Sharman都比他更加適合。大部分的版本將他放在前鋒的位置，跟Larry Bird並列第一隊，很明顯的，Bird是塞爾提克隊史上毫無爭議的最佳小前鋒，那最佳大前鋒到底跑哪去了呢？



▲ 熱愛投籃的Heinsohn（www.nbatrky.com）

如果以最近的這個版本，第二隊的前鋒是Heinsohn與Pierce。Basketball-Reference將Heinsohn列在大前鋒而把隊友Jim Loscutoff列在小前鋒，主要的